jueves, 21 de febrero de 2013

A FONDO-La polémica relación entre empresa y política en España

MADRID (Reuters) - La España de los casi seis millones de parados, la de las duras recetas contra el déficit, la que no confía en su clase política, es también la de frecuentes vínculos entre las grandes empresas y antiguos miembros del gobierno.
Los recientes escándalos relacionados con supuestos pagos ocultos en el seno del partido en el Gobierno han aumentado una crispación social que ha llevado la confianza de los ciudadanos en la clase política a mínimos históricos. Los últimos datos de la encuesta oficial del CIS revelan que, tras el paro y la situación económica, los políticos y la corrupción figuran entre las principales preocupaciones de los españoles.

Desde ex presidentes de Gobierno a antiguos ministros, secretarios de Estado o, incluso comisarios europeos, más de una treintena de ex altos cargos, familiares de políticos o personas vinculadas a la Casa Real están a sueldo de diez de las mayores empresas cotizadas españolas en una práctica lícita pero que, en ocasiones, genera polémicas de carácter ético o incluso estético.

"Resulta lógico que las empresas incorporen a algún consejero procedente de la Administración, que les pueda asesorar sobre las formas del poder, lo mismo que los grandes despachos de abogados contratan ex fiscales o ex magistrados (...) pero hay una serie de cuestiones que, a mi modo de ver, enturbian determinados casos", explicó a Reuters Reyes Calderón, Decana de la Facultad de Economía de la Universidad de Navarra y profesora de Gobierno corporativo, quien califica de "laxa" la legislación.
La actual Ley de Incompatibilidades establece, con carácter general, un período de dos años de abstinencia en cualquier actividad de la empresa privada que esté relacionada directamente con las competencias que un alto cargo político hubiera tenido en su mandato.

No obstante, el período contempla excepciones que están sometidas a validación de la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas que es, en última instancia, quien decide sobre la incompatibilidad o no.

A principios de año, dos grupos de la oposición presentaron en el Congreso de los Diputados dos proposiciones separadas para revisar la regulación y aplicar un mayor rigor al régimen de incompatibilidades.

"La legislación (...) aún permite que se produzcan situaciones cuya ética es discutible, pues pueden hacer pensar razonablemente a los ciudadanos que se adoptan decisiones, aun en el ámbito privado, guiadas por una influencia indebida", argumentó en su solicitud de revisión de la ley el Grupo Mixto.
Por su parte, los parlamentarios agrupados en la Izquierda Plural mencionaron para defender su proposición un reciente escándalo de un directivo de una empresa a la que se le adjudicaron pruebas clínicas de diversos centros madrileños que fue el responsable de la privatización de ese servicio.
La repercusión mediática que tuvo el caso llevó a la dimisión del exconsejero de Sanidad de Madrid Juan José Güemes.

ENERGÍA, REGULACIÓN Y PRIVATIZACIONES

El sector energético, entre los más afectados por decisiones políticas al estar sometido a la regulación, es precisamente donde más abundan los consejeros, asesores, directivos o ayudantes que en algún momento tuvieron responsabilidades de Gobierno o tienen lazos familiares o de otros tipo con quienes las ejercen. Algunos achacan incluso el trasvase de la política a la empresa a las privatizaciones realizadas en el país en las últimas décadas.

"Otra cuestión clave son los sectores estratégicos en los que estos nombramientos se producen. Muchos de ellos proceden de empresas anteriormente públicas luego privatizadas", explicó la catedrática de la Universidad de Navarra. "Ese proceso desordenado de privatizaciones ha tenido mucho que ver con esta abundancia, que es de todo signo político".

El ex presidente del Gobierno socialista Felipe González forma parte desde 2010 del consejo de administración de Gas Natural en calidad de vocal independiente compartiendo asiento, entre otros, con Santiago Cobo, esposo de la diputada del Partido Popular Teófila Martínez.
En calidad de asesor externo, la también energética Endesa -privatizada entre 1997 y 1998 (en el primer Gobierno del PP)- contrató en 2010 al también ex presidente 'popular' José María Aznar, mientras que los ex ministros de Economía socialistas Pedro Solbes y Elena Salgado ocupan puestos en empresas relacionadas.

El caso de la que fuera ministra de Economía del último Gobierno socialista es especialmente llamativo por veloz, ya que Salgado fue nombrada consejera de la filial chilena de Endesa apenas cuatro meses después de abandonar el Gobierno. Además, un mes después fue también fichada como asesora en Cataluña por parte del grupo concesional Abertis.

En su día, el nombramiento de Salgado en la eléctrica generó polémica entre los diputados, incluso entre algunos de su propio partido, aunque el argumentario era que la ex ministra fichaba por una empresa extranjera, por mucho que la matriz fuese española.

"La ley es laxa, y, a mi juicio, se incumple con total impunidad en algunos casos, como en el de la señora Salgado. La ley debería cambiarse no sólo en fondo, sino en lo relativo a su sentido y filosofía últimas", explicó Reyes Calderón.

Pero el listado de antiguos ministros en la nómina de empresas cotizadas es mucho más largo e incluye a políticos en activo de los últimos gobiernos populares (Eduardo Zaplana, Ángel Acebes, Abel Matutes o Isabel Tocino) o a responsables ministeriales socialistas (además de Solbes y Salgado, figuran Luis Carlos Croisser, Javier Solana, Narcis Serra, Josep Borrell o Javier Solana).

Pedro Solbes se convirtió en 2011 en consejero independiente de Enel, el gigante energético italiano que en 2007 ganó una batalla de opas por Endesa cuando el político ocupaba el máximo cargo en el ministerio de Economía.

Para ver un PDF con detalle de vínculos en las principales empresas http://link.reuters.com/seh26t

EL REFUGIO DE TELEFÓNICA

La Telefónica cuya privatización inició en 1995 el último Gobierno del PSOE de Felipe González y completó el primer Ejecutivo de José María Aznar en 1999, ha sido el ejemplo emblemático, al convertirse en refugio de numerosos políticos y personas afines a diversos poderes, incluyendo algunos de los nombramientos más polémicos.

La operadora, en cuya nómina han figurado desde los ex ministros Eduardo Zaplana (PP) o Narcís Serra (PSOE) hasta el que fuera jefe de la Casa Real José Fernando de Almansa, saltó a los medios en 2012 cuando el yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, renunció "voluntariamente" a sus cargos en la compañía meses después de su imputación por presunta apropiación indebida y tras ser retirado de la agenda de la Casa Real por el mismo motivo.

Poco después, en enero de 2013, Telefónica anunció el fichaje de quien fuera ministro de Economía durante la última fase de su privatización, Rodrigo Rato, meses después de que el también ex director gerente del FMI abandonase la presidencia de Bankia antes de la que sería la mayor nacionalización de la historia de España. Rato, imputado por la Audiencia Nacional en las investigaciones sobre Bankia, es asesor externo de la operadora para Europa e Iberoamérica.

Tras sortear un "rescate" soberano en el peor momento económico de la democracia española, el Gobierno de Mariano Rajoy afronta ahora el difícil reto de superar la corriente de descrédito de parte de la ciudadanía hacia una clase política que algunos contemplan como ajena a las consecuencias de la crisis.

En el primer debate sobre el Estado de la Nación desde su presidencia, Rajoy no ignoró el tema de la corrupción y aprovechó para anunciar una larga batería de medidas para fiscalizar la actividad de los políticos y de los partidos, incluyendo un refuerzo de la Oficina de Conflicto de Intereses.
"Yo, como todos ustedes, estoy dispuesto a perseguir la corrupción donde aparezca, pero no podemos permitir que se escriba, otra vez de España, una leyenda negra", dijo Rajoy tras defender la "honorabilidad" de la "inmensa mayoría" de la clase política.

/Por Carlos Ruano/

El origen de la leche en las marcas españolas

Artículo encontrado en internet donde se da información sobre la mayor parte de los grupos que operan con leche en España, que suelen ser multinacionales, y en muchos casos se explica el origen de la leche que comercializan esos grupos.

Aunque el artículo se orienta a las leches ecológicas, también abarca aquellas empresas de leche convencional.

Fuente: www.nodo50.org/besos/Boletin/RTF/B12Leche.rtf

-----------------------------------------------------

LA LECHE

En el número de Julio/Septiembre de la revista Opcions que edita el CRIC se publicó un análisis muy interesante sobre el sector lácteo. Hay información sobre el proceso de elaboración de la leche, la leche procedente de ganaderías ecológicas, las empresas del sector, etc. Nos ha parecido interesante haceros llegar parte de esa información resumida en este boletín, que esperamos os resulte útil.

LA LECHE COMO ALIMENTO

La leche contiene un 85% de agua, un 4% de grasas, un 3´5 de proteínas (la más abundante la caseína), y un 1% de minerales y vitaminas. Es rica en calcio (120 mgr por cada 100gr), en fósforo, magnesio, sodio y oligoelementos. Las vitaminas más abundantes son la A, la B2 y la B12.

Para digerir la lactosa necesitamos un enzima, la lactasa. Cuando nacemos tenemos lactasa en el intestino, pero la vamos perdiendo y antes de llegar a los cuatro años apenas nos queda. Este proceso es similar al resto de los mamíferos. Sólo en el norte de Europa el nivel de lactasa se mantiene alto, porque las condiciones climáticas no favorecen la fabricación de vitamina D y la  absorción de calcio. Sin lactasa la lactosa no se absorve, causando en muchas personas malestar y diarrea. En el yogur y los quesos la fermentación transforma la lactosa, por lo que son más digestivos incluso para algunas personas con intolerancia a la lactosa. 

LA LECHE ECOLÓGICA

En Europa el mercado de leche y lácteos ecológicos aumenta entre un 25%  y un 30% cada año. La diferencia con la leche convencional está en la forma en la que se han cuidado las vacas. Lo que hace que la leche ecológica no contenga residuos de productos químicos ni de antibióticos, y tiene menos riesgo de estar contaminada con metales pesados. En la leche convencional tampoco debería haberlos pero es más difícil garantizarlos y puede haber, entre otras, sustancias organocloradas que son muy tóxicas.

En la ganadería convencional todo está destinado aque las vacas produzcan lo más posible. Se eligen las vacas más productivas por selección genética. A los terneros nos se les deja mamar. Se  les queman los cuernos a los tres meses (desastado) para evitar accidentes. Al ternero se le alimenta con leche de vaca o en polvo en biberón. Las vacas se alimentan en gran medida con piensos a los que con frecuencia se le añaden suplementos diéteticos y medicamentos. La sobreexplotación provoca mamitis con frecuencia por lo que se les administar antibióticos (mientras están en tratamiento la leche no se puede comercializar). Hace cuatro años se denunció en España el uso de la hormona transgénica rBGH o BST para incrementar la producción. Hoy parece que su uso está erradicado.

En la ganadería ecológica no se desastan los terneros. La leche en plovo está prohibida en la alimentación del ternero. La comida de las vacas tiene que provenir de cultivo ecológico o en conversión. Los piensos no pueden representar más de un 40% de la dieta. Está prohibidos como aditivos los antibióticos y otros medicamentos, los estimulantes del crecimiento y los ingredientes transgénicos. Las vacas deben tener acceso a pastos y no puede haber más de dos vacas por hectárea de pasto para evitar la sobreexplotación de los prados y la acumulación de nitrógeno en el suelo. La mamitis es más infrecuente por el ejercicio y mejor alimentación, y en caso de enfermedad se han de usar sobre todo productos fitoterapeúticos, homeopáticos y oligoelementos. Los medicamentos convencionales sólo se usan en último caso y bajo control veterinario. Está prohibido el uso de hormonas. Los establos tienen que tener al menos seis metros cuadrados por vaca y en las zonas de ejercicio libre 4´5. Las vacas sólo pueden atarse por motivos de seguridad y durante periodos limitados.

LA ELABORACION

En el proceso industrial la leche se somete a todos o algunos de los procesos siguientes:

Refrigeracion y recogida: la leche recién ordeñada se guarda en un tanque, enfriándola a  4°C  en dos horas. Tanto en organismso oficiales como en las empresas lácteas se analiza toda la leche que se recoge.
Clarificación o limpieza: la leche se filtra o bien se centrifuga para sacar la suciedad y otras partículas sólidas.
Pasteurización: se suele llevar la leche a 70°C- 75°C durante unos 15 segundos. El objetivo es eliminar todos los microbios patógenos y casi todos los no patógenos. Si está destinada a esterilizarse también se puede termizar: llevarla a 60°C- 65°C durante más tiempo, conservándola así hasta el siguiente proceso.
Desnatado: por centrifugación se separa la grasa. Se puede separar más o menos grasa, obteniendo los diferentes grados de desnatado. También se puede obtener leche semidesnatada mezclando leche entera con desnatada.
Aditivos: están permitidos los estabilizante (sobre todo en la desnatada esterilizada), emulgentes, etc. En los últimos años está de moda la leche con minerales, vitaminas, fibra, y otros nutrientes, que se añaden en polvo en este punto del proceso. Todo aditivo debe figurar en la etiqueta.
Homogenización: Al someter a la leche a una presión alta se rompe la membrana de los glóbulos de grasa de forma que esta se dispersa y no se acumula en la superficie. Fundamentalmente se hace para mejorar el aspecto.
Esterilización (UHT): se calienta la leche a 140 °C unos tres segundos. Hay varias técnicas siendo la uperisación la más usada. El objetivo es parar toda la actividad biológica para que se mantenga más tiempo inalterada. La elevada temperatura provoca que se rompan cadenas de aminoácidos de las proteínas y que se desnaturalicen algunas vitaminas. Esto hace perder gusto y valor nutritivo a la leche UHT frente a la pasteurizada pero alarga hasta cinco meses su caducidad (frente a la semana que dura la pasteurizada)
Envasado: la mayoría se envasa en tetarbrik. El envase tiene una capa de de plástico, una de aluminio y una de papael. Sólo se puede separar el papel porque separar el aluminio y el plástico es muy costoso. En España la mayoría de tetrabrik irá al vertedero o la incineradora. En este caso se liberarán a la atmósfera organoclorados y metales como el aluminio (en Madrid se generan 30 toneladas diarias de residuos de tetrabrik).

La extracción de bauxita, el mineral del que proviene el aluminio es muy costosa medioambientalmente. Además el coste energético de fabricar un tetrabrik  es el triple del de un envase de vidrio virgen, y casi cinco veces mayor que el de fabricar un envase de vidrio reciclado. Por desgracia en España no existen canales para la reutilización de la botella de vidrio y sólo algunas leches ecológicas usan este tipo de envases. Algunos fabricantes ofrecen leche en botella de plástico PET que es reciclable.

LAS EMPRESAS LECHERAS

La caida del precio de la leche ha provocado el abandono de 4.574 ganaderos (el 9% del total). En Cataluña hay la mitad que hace 6 años. Además las empresas pequeñas con frecuencia son compradas por empresas grandes.

ATO, Central Lechera Asturiana, Larsa
Son marcas de la Corporación alimentaria Peñasanta S.A. (CAPSA). Líder en España en leche líquida, nata y mantequilla. La cooperativa Central Lechera Asturiana fue fundada en 1967 por ganaderos asturianos. En 1997 se fundó CAPSA que absorvió también a la catalana ATO y a la gallega Larsa. Otras marcas son Lagisa, Vega de Oro. También vende falsos “bio”.

En las oficinas de Centra Lechera Asturiana han puesto en marcha la campaña “oficina sin papeles”, para reduscir el consumo de papel. CAPSA colabora con diversas instituciones y con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Es uno de los patrocinadores de la Fundación Triptólemos para el desarrollo agroalimentario que tiene como objetivos contribuir a hacer frente al problema acuciante de hambre en el mundo y mejorar la alimentación en todo el mundo

Berchtesgadener Land
Es de una empresa alemana Milchwerke Berchtesgadener Land  Ciemgau eG. Es una cooperativa de 1950 pequeños ganaderos, muchos de alta montaña, en los Alpes, y unos 200 hacen producción ecológica o biodinámica. Se fundó en 1927 y radica en el sur de Baviera.

El agua de refrigeración  de su planta de producción se vierte limpia al río al no contactar con ningún producto. La mitad de la leche pasteurizada se envasa en botellas de vidrio retornables, y la otra mitad en tetrabrik sin aluminio.

Celta
Se formó en 1989 en Galicia. Es propietaria o accionista de cinco empresas lácteas gallegas y cántabras (otra marca es Campobueno). Tiene tres plantas en España. Fue la primera empresa en sacar envases de dos litros lo que permite ahorrar en envases.

Es la única empresa que Dean Foods Company tiene fuera de Estados Unidos. Es líder del sector lácteo norteamericano con 129 plantas y más de 30.000 trabajadores. Es accionista minoritario de una de los principales fabricantes de tetrabrik en EEUU, de una fabricante de alimentos derivados de soja y de la principal empresa de comida ecológica norteamericana.

Clesa, Letona
El origen se remonta a una explotación agropecuaria de Lerma (Burgos), más tarde comprada por la madrileña Clesa. Hoy la forman Lácteas del cantábrico (Caldas del Rey, Pontevedra), Letona (barcelona y alicante), Bascones del Agua (Lerma), Nuprosa (Utebo, Zaragoza) y Helados Royne (Madrid). Tiene una filial en Portugal y paricipación en un grupo de recogida de leche francés. En 1998 el Grupo Clesa fue comprado por Parmalat, una multinacional italiana con más de 30 filiales en todo el mundo.

Es accionista del equipo de fútbol Parma y esponsoriza diversos equipos y pilotos automovilísticos. Es líder de mercado en 28 países. Parmalat, Cacaolat, La Levantina, Royne y Biofit son marcas suyas. También comercializa falsos “bio”

Copirineo
Cooperativa de Pobla de Segur (Lleida) fundada en 1961. Comercializa producción lechera de las comarcas del Pirineo sobre todo en Cataluña.

Granja Armengol
Una granja de la comarca de Osona que comercializa leche desde 1955. Recoge leche de otros ganaderos de la comarca y pretende ser valorada por la calidad. Sus productos se elaboran sin conservantes, colorantes ni estabilizantes. No hacen leche esterilizada y la leche se envasa en botellas de plástico sin lámina de aluminio bajo el tapón para facilitar su reciclaje. Sin embargo también vende falsos “bio”.

Pascual
Fundado en 1969 en Aranda de Duero por Tomás Pascual, aún su propietario. Además de lácteos comercializa zumos, cereales de desayuno, tortillas precocinada, huevos líquidos pasteurizados, agua mineral, comida para animales y refrescos. También fabrica piensos y tiene un 33% de OvoMaroc (una granja marroquí con 150.000 gallinas ponedoras). Tiene delegaciones en Portugal, Nueva York y Miami. Sus marcas más conocidas: Pascual. PMI, Frixia, Zumosol, Bezoya, Tafira, Eurocola. Además tiene una correduría de Seguros, una constructora y un grupo inmobiliario que trabaja en el sector inmobiliario relacionado con el golf (tiene 14 millones de metros cuadrados en terrenos entre Marbella y Fuerteventura, y un complejo de lujo en la Costa del Sol)

En sus plantas usa el gas natural como fuente de energía y aprovecha el vapor de agua de la combustión para la calefacción. Vende en España leche ecológica importada de Francia. El Yogur líquido Yosport y los cereales de Pascual están en la lista verde de trangénicos de Greenpeace (la empresa ha garantizado la no presencia de transgénicos). También comercializa falsos “bio”.

Président
Pertenece al grupo multinacional francés Lactalis. En 1933, André Besnier fundó une empresa lechera en Normandía (Francia) y en 1968 creó la marca Président, para el queso camembert. Actualmente es el segundo grupo del sector lácteo en Europa y el sexto del mundo. En España la leche es de origen gallego y los lácteos se importan de Francia. Oreas marcas: Société, Lactel, Bridel, Chèvretine, e hantelain, Valmont, Sorrento, Lacatelli.

El grupo Lactalis empezó a vender en España leche ecológica de origen francés en 1999. Desde Marzo vende leche de ganaderos gallegos a los que ha ayudado a reconvertirse, y a los que paga un sobreprecio de un 30% respecto al de la leche convencional. Consideran que hay una evolución en los mercados hacia este tipo de productos, y gracias a la climatología el sistema agrícola de Galicia es ecológico casí por sí mismo

Puleva
Granada Unión Vinícola Industrial, una empresa dedicada al comercio de vinos y alcoholes, incorporó a sus actividades la producción de leche. En el año 2000 compró Leyma-Ram y Granja Castelló (marcas Castillo y Nadó). A finales del 2000 se fusionó con Azucarera Ebro Agrícolas para formar Ebro Puleva, el principal grupo alimentario de España, con 40.000 accionistas, líder en lácteos, azúcar (Azucarera), y arroz (Nomen, La Fallera, Brillante).

Su filial Puleva Biotech, una empresa de biotecnología, investiga en la producción mediante técnicas de ingeniería genética y bioquímica, de componentes naturales presentes en alimentos, plantas o microorganismos que, por su efecto beneficioso puedan ser de interés para la industria alimentaria y farmaceútica.

La marca Mandarín (flanes, natillas, etc.) está en la lista roja de transgénicos de Greenpeace (no han garantizado la ausencia de transgénicos). La fundación Puleva colabora con algumas organizaciones solidarias (Medicus Mundi, Asociación Española contra el Cáncer, Proyecto Hombre, Aldeas Infantiles SOS), actividades culturales y deportivas. Se ha comprometido a apoyar al Global Compact (iniciativa de líderes empresariales destinada a promover mejoras sociales y medioambientales a escala global).

Raphel Lladó
Única marca de leche fresca ecológica que se produce en Cataluña. Proviene de Can Garriga, una granja familiar en Maiá de Montcal (Girona). Comenzó en 1981 y desde 1991 tiene el aval Demeter de agricultura biodinámica.

Tiene once vacas y dos trabajadores, y no desean aumentar la producción a pesar de tener demanda. Las vacas no tienen mamitis porque no están estresadas, y los prados se dividen en parcelas para que las vacas pazcan de forma rotativa y se regenere la hierba. Se envasa en botella de vidrio, que se puede devolver si lo admite la tienda.

Marcas de leche españolas analizadas por la OCU

Entre mis correos atrasados, he encontrado este que me parece interesante reproducir aquí. En su momento no lo hice por falta de tiempo, pero el tema sigue estando de actualidad.

Esta es una noticia publicada en la página internet de ABC y se refiere a una sentencia judicial que reconoce que un estudio anterior de la OCU sobre 57 marcas de leche que se venden en España (aunque no están todas las que son) es veraz, frente a la demanda de la Federación de Industrias Lácteas.

Sería interesante que ese estudio de la OCU también abarcara el origen de las leches para que sepamos si consumimos leche de origen español o extranjero. Por ejemplo, las leches de Alcampo (Auchan) y Carrefour son casi seguro de origen francés, como francés es el origen de esas cadenas de hipermercados. Con la que está cayendo, creo recomendable consumir leche de origen español para que el beneficio se quede en España y eso colabore poco a remontar la crisis.

He visto por casualidad que en Carrefour tienen una leche que indica claramente: "Origen: España".
Respecto al origen de la leche que comercializa cada gran grupo en España (la mayoría son multinacionales) he encontrado este artículo. Aunque referido a las leches ecológicas, también trata de las leches normales.
Pero seguramente la OCU no puede saber el origen de la leche si no lo indica en el envase. Por otro, ya sabemos que no era esa la finalidad del estudio. Es sólo una idea que yo suelo seguir cuando compro algún artículo: si no hay grandes diferencias de precio, prefiero el de origen español.

(El remarcado en amarillo dentro del artículo es mío).

-----------------------------------

 

Sociedad

«Es imposible que los consumidores conozcan la mala calidad de la leche que consumen»

Un juez acaba de avalar el informe de OCU sobre el gran deterioro de la leche que compramos en España, en el que «desaconseja vivamente» la compra de 10 importantes marcas

ISRAEL VIANA isra_viana / MADRID
Día 13/06/2012 - 11.21h
«Es imposible que los consumidores conozcan la mala calidad de la leche que consumen»
abc
Según OCU, la mitad de las marcas de leche son más pobres en calcio que hace 20 años

La leche, un alimento básico que consumimos a diario, desde los más niños a los más ancianos, imprescindible en nuestra dieta. Pero, ¿es la leche que compramos en el supermercado ese producto de calidad y nutritivo que suponemos? Según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), que ha analizado 47 marcas españolas, esto no está tan claro, hasta el punto de que un juez acaba de avalar dicho informe sobre el deterioro de su calidad, en contra de la demanda interpuesta por la Federación nacional de Industrias Lácteas (Fenil).
«Es imposible que los consumidores conozcan la mala calidad de la leche que consumen»
efe
Ganadero de Málaga, en 2008
«Cuando íbamos a realizar el estudio, barajábamos la idea de que podía haber problemas con la calidad de algunas marcas de leche, como luego se comprobó», comenta a ABC la portavoz de OCU, Ileana Izverniceanu, quien asegura que una de cada tres marcas analizadas tiene fallos por el tratamiento recibido y éste, además, «no se especifica en las propiedades del envase, por lo que el consumidor no puede saber lo que compra».
Para OCU hay incluso 10 marcas «cuya compra se desaconseja vivamente», entre las que se encuentran, por ejemplo, Puleva, RAM o Río (ver lista completa abajo). Marcas que no han respondido a la llamada de este periódico para dar su opinión.
Entre las conclusiones del informe, destaca que muchas de las 47 marcas de leches analizadas no aportan el contenido mínimo de grasa, son más pobres en calcio que hace 20 años, han sufrido tratamientos térmicos muy agresivos, que puede llegar a degradar las vitaminas y las proteínas, y algunas otras han usado leches demasiado viejas.

La mitad de las leches, sin calcio suficiente

«Esto no genera un problema de seguridad alimentaria», aclara Izverniceanu, aunque denuncia que «es imposible que los consumidores conozcan la mala calidad de la leche que consumen. Sólo con informes como este sería posible».
Con respecto al calcio, por ejemplo, OCU ha dado una calificación de «aceptable» a las marcas que tenían de 105 a 113 mg por 100 ml, y la mitad no pasa de ahí. Por otro lado, la grasa debería suponer como mínimo el 3,5% en las leches enteras y algunas, como Lauki o Solar, se quedan cortas: «Un feo detalle que parece fruto de un deseo intencionado de escamotear grasa más que de un azar de la producción», explica el estudio, que recuerda que este ahorro de grasa puede servir para otros productor más caros, como la nata o la mantequilla. Y en referencia a la relación calcio/fósforo, el informe asegura que a menudo es desequilibrada, ya sea por la escasez de calcio o por el exceso de fósforo, fruto probablemente del añadido de estabilizantes.
«Encontramos leches que han estado demasiado tiempo almacenadas y otras que tenían un sabor dulce, debido a que la lactosa se había caramelizado», recuerda la portavoz de OCU. «Hay algunos indicios que parecen demostrar –añade el experto en lácteos de la OCU, Ángel Ballesteros– que las leches pueden llevar suero de quesería o, incluso, proteínas lácteas derivadas de la leche en polvo».

Peor leche que hace 10 años

En la escala de calificación de 1 a 100 establecida por OCU, nunca antes había habido diferencias tan abismales entre las diferentes marcas. La leche de mejor calidad, Pascual, ha obtenido un 80, mientras que la de peor, Polesa, tan sólo un 10. Y en el anterior informe, de hace 10 años, las leches de peor calidad eran menos numerosas y los peores resultados no llegaban a niveles tan bajos.
«Es imposible que los consumidores conozcan la mala calidad de la leche que consumen»
AGENCIAS
OCU relaciona esta bajada de la calidad con dos aspectos: las menores exigencias de la ley desde el cambio normativo de 2006 y, según explica Ballesteros, con el hecho de que «ahora las vacas dan prácticamente el doble de leche que hace 10 años, pero a costa de una menor concentración de proteínas y calcio, lo que afecta al consumidor final». «Al final, la calidad está influida por el mejor o peor hacer de los propios fabricantes», añade.
Sin embargo, esta considerable bajada de la calidad no tiene ninguna relación con el precio de mercado de las mismas: «Hemos visto leche muy caras y muy malas y muy baratas y muy buenas, como por ejemplo la marca Hacendado. Pero también marcas muy caras y buenas, como el caso de Pascual, y viceversa», aclara Izverniceanu, quien deja claro que este informe no ha ido contra la industria láctea, sino simplemente «han tratado de «ponerse en la piel del consumidor».
Algo con lo que parece no estar de acuerdo la Federación nacional de Industrias Lácteas, que «respeta» la decisión, que según ella no responde a lo demandado, es decir, a saber si la actuación de la OCU «dañó o no la imagen y el buen nombre de todo el sector lácteo español», informa EFE. Fenil ha querido insistir en que la leche entera UHT y los productos lácteos que se comercializan son seguros y cumplen con la legislación en materia de calidad y seguridad alimentaria, asegurando que es de mejor calidad que la que se comercializaba hace 10 años.

Las marcas españolas, según el informe de OCU

La escala de las marcas de leche españolas realizada por la Organización de Consumidores y usuarios (OCU) establece una calificación de 1 a 100, desaconsejando la compra de las 10 últimas, cuya valoración se encuentran por debajo de 30. Aquí tenéis el ranking completo:
1.- Pascual (80)
2.- Hacendado, de Mercadona (79)
3.- Consum (78)
4.- Kaiku (77)
5.- Gallega (76)
6.- Deleite (76)
7.- Carrefour (75)
8.- Muu (74)
9.- Día (74)
10.- Covap (73)
11.- Aluchan, de Alcampo (73)
12.- Milbona, de Lidl (71)
13.- Gaza (71)
14.- Xoia (70)
15.- Leyma (70)
16.- Ato (70)
17.- Gurelesa (69)
18.- Bomilk, de Eroski (68)
19.- Unide, de Maxcoop y Gama (67)
20.- Cremosita (62)
21.- Celta (62)
22.- Auchan 1er Precio (61)
23.- Feiraco (61)
24.- President (61)
25.- El Corte Inglés (57)
26.- Supersol (50)
27.- Lauki (45)
28.- Solar (45)
29.- Aliada, de El Corte Inglés (42)
30.- Alipende, de Ahorramás (42)
31.- C.L. Asturiana (42)
32.- Eroski (42)
33.- Larsa (42)
34.- Super, de El Árbol (42)
35.- Covirán (41)
36.- Finessa, de Lidl (41)
37.- La Vaquita (41)
38.- Altamira (30)
39.- Carrefour Discount (30)
40.- Condis (30)
41.- El Castillo (30)
42.- Llet Nostra (30)
43.- Puleva (30)
44.- RAM (30)
45.- Reny Picot (30)
46.- Rio (30)
47.- Polesa (10)

domingo, 17 de febrero de 2013

Iberdrola contamina más que el resto

Tenía ganas de publicar este artículo. Quería que fuera breve, por falta de tiempo, pero al final ha quedado un poco "crecidito".

Supongo que todos los que tenemos como suministrador de electricidad a Iberdrola recibimos las facturas con un papelito como este:

(pincha dos veces en la imagen para verla a toda pantalla)


No sé si la normativa estatal exigirá a las empresas que informen de estos datos pero, en el caso de Iberdrola, desde luego no les deja nada bien parados.

Estos datos son de 2011 (y estamos en 2013) pero si lo siguen incluyendo en las cartas junto a la factura será porque siguen siendo mayormente válidos.

Supongo que la mayor parte de la gente no se detendrá en la información que contiene, pero me parece interesante.

Como bien dice el texto, bajo el titular 'Impacto medioambiental':
«El impacto ambiental de su electricidad depende de las fuentes energéticas utilizadas para su generación.
En una escala de A a G donde A indica el mínimo impacto ambiental y G el máximo, y que el valor medio nacional corresponde al nivel D, la energía comercializada por Iberdrola tiene los siguientes valores.» [Ver gráficos a la derecha de este texto].
Pues bien, Iberdrola está en la E, es decir, es bastante más contaminante que la media española. Esto se puede comprobar de una forma desglosada en el otro gráfico que, si nos fijamos, vemos a la izquierda arriba. Se trata de dos tartas que muestran cómo se reparte la producción de energía entre las diferentes fuentes, lo que llama 'Mezcla de producción en el Sistema Eléctrico Español 2011' (la más izquierda de las dos) e 'Iberdrola C.U.R.' (la de la derecha).

Lo primero que llama la atención, es que la relación de producción de energías renovables es de 31,1/14,3. Es decir, Iberdrola CUR produjo con renovables un porcentaje menor de la mitad de su mezcla (que suele llamarse "mix") de lo que produjeron de media en su "mix" todas las compañías españolas incluyendo a la propia Iberdrola. Sin incluir a Iberdola, la diferencia sería aún mayor.

En carbón, que es altamente contaminante por su gran producción de CO2 y el impacto de este sobre el calentamiento global, la relación es al revés: 15,6/19,8. Es decir, Iberdrola produjo proporcionalmente más CO2 proveniente del carbón que el "mix" de todos los productores españoles (que incluye a Iberdrola también, por lo que le sube el porcentaje).

En "Cogeneración del Alta Eficiencia" también Iberdrola está por detrás de la media nacional: 1,4% frente a 2,4%.

También en producción mediante energía nuclear Iberdrola ganó a la media nacional (25,1 frente a 19,8), produciendo por tanto también más residuos nucleares, a razón de 0,70 miligramos por kwh según indica el propio papel en la gráfica más a la derecha (pensemos en los millones y millones de kwh que produce una central nuclear en un año. Eso supone muchos kilos de residuos radioactivos).

En "Cogeneración" y "Ciclo Combinado de Gas Natural" Iberdrola supera a la media nacional. Entiendo que el ciclo combinado de gas natural es similar a la cogeneración, pero sólo con gas natural. Entonces, cuando dice "cogeneración" ¿se refiere a otras fuentes energéticas tipo fuel y carbón?. No estoy seguro, pero conozco gente que quizá me lo pueda aclarar. Una vez que lo tenga más claro, lo publicaré aquí. No me voy a extender por el momento en estas dos fuentes de energía eléctrica, ya que mi análisis podría ser erróneo.

"Fuel/gas" me imagino que se refiere al consumo de estos combustibles fósiles pero sin aprovechamiento del calor producido (eso sería cogeneración). Tienen un pequeño peso en el "mix", así que tampoco voy a extenderme sobre ellos.

Por "Otras" no me imagino a qué tipo de fuentes de electricidad se refiere. Porque las convencionales parece que ya están todas mencionadas y las demás se agruparían en renovables. A ver si consigo averiguar algo y lo añado aquí.

Volviendo al tema, es gracioso que Iberdrola anuncie que vende "electricidad verde" a aquellos usuarios que lo deseen, como se puede ver en su página web, de la cual ofrezco una captura de pantalla:

Como se puede ver en este engañoso anuncio, Iberdrola PROMETE que la electricidad "verde" que contrates provendrá EXCLUSIVAMENTE de fuentes de energía certificadas 100% renovables. ¿Cómo lo van a conseguir, si por el mismo cable viaja siempre electricidad procedente de una mezcla de fuentes, como se nos decía en el papelito analizado al principio de este artículo? (el marcado en amarillo del recorte es mío):


Añade: "...ahora sí es posible garantizar el origen de la producción de energía eléctrica que usted consume." ¿Ah, sí? ¿Y cómo lo 'garantizan'?

Pongamos por caso el agua que llega a nuestras casas. Si este agua viniera de un conjunto de varios manantiales con distintas cualidades organolépticas, minerales, etc. y todo el agua se mezclara en el tubo que lleva ese agua a nuestra ciudad, ¿cómo podrían garantizar que a mi casa llegara SÓLO agua del manantial X y no de toda la mezcla de los manantiales A, B, C..., X, Y, Z?

Con este ejemplo, cualquiera puede entender que es IMPOSIBLE distinguir el origen del agua una vez se ha mezclado en el tubo, que en este ejemplo sería como la electricidad respecto de los cables de alta tensión en nuestro caso. Con el agravante de que, si bien el agua puede ser distinta en origen, la electricidad, una vez producida, SÍ QUE ES IDÉNTICA. Si después la metes en el mismo tubo (el cable eléctrico), ¿cómo separas los electrones de las fuentes renovables para meterlos en las casas de aquellos que hayan contratado la tarifa "verde"?

Porque la electricidad no es otra cosa que electrones (quintillones de ellos) en movimiento. Pero los electrones son partículas todas iguales, indistinguibles entre sí, no importa si su impulso se lo produjo un panel fotovoltaico o una central de carbón.

Cuando la electricidad pasa a las subestaciones y de estas a nuestras casas, oficinas y fábricas, ¿me va a 'garantizar' alguien que cada electrón que yo consumo procede SÓLO de una mezcla de energías renovables (hidroeléctrica, fotovoltaica y eólica, por decir las más frecuentes)?

Vamos, esto es un insulto a la inteligencia. NOS ESTÁN LLAMANDO TONTOS A LA CARA. O, dicho de otro modo, SE ESTÁN RIENDO DE NOSOTROS LOS CONSUMIDORES. Peor aún: NOS ESTÁN ESTAFANDO. No a mí, que no tengo contratada esa "electricidad verde", sino a aquellos pobres incautos que, llevados de un bien intencionado pero lamentablemente desinformado ánimo de ayudar al medio ambiente, contraten esa tarifa, que es más cara que la tarifa básica. Que lo sepan: NO VAN A AYUDAR AL MEDIO AMBIENTE MÁS QUE CUALQUIER OTRO CONSUMIDOR QUE PAGUE LA TARIFA MÁS BARATA. Es todo un montaje de Iberdrola con el beneplácito de las autoridades energéticas españolas, que ya habrán recibido algo por estar calladas o incluso asentir con la cabeza.
Una forma de soborno a los políticos es contratarles "a posteriori", es decir, para pagar los favores realizados a la empresa en cuestión mientras el político estuvo en activo. En España esto se lleva mucho, por lo que se ve en este artículo.
Espero que no piquemos en esta mentira de Iberdrola, puesto que sólo es un truco de márquetin con visos de estafa.

El problema es que creo que alguna asociación de consumidores denunció esto ante la Justicia y perdió. Seguramente el juez no se documentó lo suficiente sobre el asunto, antes de emitir la sentencia, por no pensar cosas peores. Así es que Iberdrola sigue anunciando esta mentira en su publicidad, como se ve en su página web.

(El tema de ese juicio tengo que revisarlo y añadirlo a esta entrada del blog).

Además de no picar con Iberdrola, esto debe servir como un ejemplo más de que debemos desconfiar por sistema de las grandes marcas y de las grandes empresas, especialmente de las multinacionales.

La desconfianza "sana" que yo propugno nos debe llevar a buscar información veraz e independiente. No esperemos que nos informe verazmente aquél que tiene intereses en la materia en cuestión. Y, muchas veces, ni siquiera quienes deberían controlar son de fiar.
La cultura en general y la cultura técnica en particular nos puede ayudar también mucho a discriminar si la información que estamos recibiendo es de calidad o hay algo (o mucho) de manipulación detrás. Por eso recomiendo a todo el mundo (y especialmente a los jóvenes) que se forme continuamente, pero en ciencias positivas, no en filosofías orientales que estarán muy bien como filosofías y para estar en paz con nosotros mismos, pero no nos ayudan ni a llegar a fin de mes ni a hacer de este un mundo más justo.
Cualquiera nos puede engañar. Un poco de desconfianza en todas nuestras relaciones comerciales es sano y nos ayudará a evitar errores. Pero cuando se trata de las grandes compañías, toda precaución es poca. No hay nada casual en su publicidad. Tienen mucho poder, contratan a las mejores agencias de publicidad y a los mejores bufetes de abogados, y sobornan como sea y a quien sea para conseguir sus fines: aumentar su capital, expandirse, dominar.

Esto, el soborno, está pasando en España, no nos engañemos. Creíamos que vivíamos en un estado de Derecho pero puede que estemos en un estado de "desechos". No hay más que ver la cantidad de casos de corrupción que hay en los juzgados. Y esos son sólo la punta del iceberg.

El pato lo pagamos como siempre los consumidores y usuarios. Una vez que hayamos caído en las redes de una gran compañía veremos lo complicado que es escapar de ellas. Recordemos el caso de los bancos y las hipotecas. Y el de las inmobiliarias. Y el de las operadoras de telefonía móvil. Y tantas y tantas estafas de dimensiones colosales que hemos visto en nuestra historia reciente, que han quedado sin castigo. A veces incluso con el mirar hacia otra parte de los sucesivos gobiernos de distintos colores (casos AFINSA, FORUM, ARTE Y NATURALEZA, ETC.).

Seamos precavidos y, como dice el viejo refrán español, aunque sea un poco basto y machista:

"Al papel y a la mujer, hasta el culo le has de ver"

que quiere decir que miremos bien la letra pequeña de todo aquello que contratemos, como si fuera el honor de una mujer con la que nos vamos a desposar para siempre.

Decía que creía que este artículo sería breve (por falta de tiempo). Al final no, no ha sido breve. Así es la vida.

Buenas noches y buena suerte.









sábado, 16 de febrero de 2013

Usa las tarjetas de forma correcta



Tarjeta de crédito

Uno de los productos bancarios con el que más control y cuidado debe de emplearse es no obstante uno de los más estandarizados en su uso, ya que hablamos que más de un 70% de los clientes de las entidades financieras lo usan. Estamos hablando de las tarjetas, o lo que vulgarmente se conoce como el dinero de plástico.

Y debemos de tener cuidado por dos motivos: por un lado, porque muchas tarjetas explican su funcionamiento en letra pequeña y cuando sucede algo extraño las sorpresas no suelen ser agradables.
Y por otro, la generalización de este medio de pago en la última década ha hecho que proliferen muchos amigos de lo ajeno que ven en este medio una forma ideal para poder realizar un uso fraudulento de las mismas y, a fin de cuentas, robar al prójimo.
Por eso es conveniente que cuando seamos titulares de una tarjeta debamos de tener una serie de comportamientos en cuanto a su utilización que ayuden a que este producto sea realmente útil al que lo usa.

Puntos a tener en cuenta a la hora de contratar una tarjeta
  • Saber bien cuáles son las formas de pago que ofrece nuestra tarjeta: al contado, a crédito a fin de mes sin intereses o aplazamiento con intereses (o sin ellos en algunos casos). Saber esto, unido a que sabemos de cuánto van a ser nuestros ingresos mensuales, nos puede ayudar a tener una gestión más racional de lo que pagamos con la tarjeta y de cómo pagarlo.
  • Saber de antemano cual es el tipo de interés que vamos a pagar por el aplazamiento de una compra. Aunque hay tarjetas que no cobran muchos intereses por el aplazamiento, otras sí que lo hacen, con lo cual, en caso de optar por aplazar un pago a 12 meses, sin duda resulta más caro que el solicitar un préstamo a ese mismo plazo a la entidad.
  • Saber que seguros vinculados posee la tarjeta ya que en algunos casos las pérdidas de la misma y el uso fraudulento que se derive de ello puede que no sean cubiertos.
En definitiva, el siempre debemos conocer al detalle la letra pequeña que está en el contrato de nuestra tarjeta y que firmamos muchas veces sin fijarnos en lo que realmente estamos firmando.

Si lo que nos preocupa es en el uso de la misma, hay diferentes factores o comportamientos que debemos de tener en cuenta para garantizarnos un correcto uso de nuestra tarjeta.

Cómo usar bien la tarjeta
  • Por descontado, nunca guardar el PIN de nuestra tarjeta con ella. Que nos roben la tarjeta o se pierda es posible, pero por lo menos no facilitar el trabajo a quien la sustraiga o la encuentre.
  • Cuando se pague en un establecimiento, intentar que siempre se pase la tarjeta por el TPV delante de nosotros para evitar problemas con posibles clones que nos puedan realizar de nuestra tarjeta.
  • En la medida en la que se pueda, deberemos optar por emplear cajeros con puerta de cierre automático para evitar posibles robos o que alguien pueda ver nuestro PIN del cajero.
  • Si empleamos nuestra tarjeta para la realización de pagos de compras por Internet, que todas las que realicemos se hagan en webs que ofrezcan certificados de ‘Comercio Electrónico Seguro’, lo que garantiza que un posterior uso fraudulento de nuestra tarjeta derivado de la extracción de las claves a través de esa web será responsabilidad de ella y no de nosotros.
Ambas cosas, es decir, conocer nuestra tarjeta así como aprender comportamientos correctos de uso deberá de ser acompañado desde nuestro punto de vista de un control continuado del importe que llevamos pagado a través de ella.

Los descuidos con el uso de las tarjetas en cuanto a su uso y olvidar lo que ya se ha gastado con ella durante el mes solo llevan a apuros a final de mes cuando nos llega la cantidad que debemos de abonar a la entidad financiera, como pago único o fraccionado.

-----------------------------------
COMENTARIOS:
Quiero añadir varias cosas desde el punto de vista de un consumidor combativo y, en lo posible, ahorrador.

En primer lugar, existen tarjetas de crédito y débito que no tienen comisión por emitirlas. Por esta razón, yo nunca pagaría al banco por tener una tarjeta. Un banco que te cobra por lo que otros ofrecen gratis, ya te está diciendo que son unos usureros. Cámbiate de banco. Por supuesto, te lo envolverán diciendo que además ofrecen otros servicios mejores que los demás y blablabla. No piques. Cámbiate de banco.

En segundo lugar, yo tengo varias tarjetas de crédito y débito (todas gratis) pero procuro no usarlas nunca para pagar en los establecimientos comerciales o de servicios.

¿Porqué? Como ya dije anteriormente en este blog, la extensión del uso de las tarjetas favorece principalmente a los bancos. Por eso tienen tanto interés en que las usemos a todo trapo. Por eso anuncian participaciones en sorteos y similares cuantas más veces las uses. Pero que no te engañen: las probabilidades de que te toque algo son despreciables de pequeñas que son.

Pero, si ellos ganan, ¿quien pierde?. Todos los demás. ¿Cómo? Con un incremento en los precios que el comerciante tiene que cargar para compensar el pago con tarjeta de muchos de sus clientes. Esa subida de precios afecta a todos los clientes, ya paguen con tarjeta o en efectivo, porque el precio va a ser el mismo.

Cada vez que pagas con tarjeta, un 2% (aproximadamente, porque dependerá de bancos) va directamente al bolsillo del banco. No va a favorecer al comerciante que te atiende y que arriesga su dinero (y tal vez hasta su casa) en su empresa, sino a unos señores que se ríen de todos nosotros, que nos aplastan con sus intereses, que nos engañan con productos financieros tóxicos, que desahucian a sus clientes después de haberles empujado irresponsablemente a pedir hipotecas 'hinchadas', que son rescatados con impuestos de nuestros bolsillos, que ponen y quitan políticos, que perdonan deudas a los partidos políticos, etc. Elementos que, después de hundir una economía y su propio banco, se van de rositas con indemnizaciones millonarias por contratos blindados. E inversores que pueden comprar acciones de tu banco desde cualquier punto del planeta y se enriquecen con tu 2% en los dividendos que reparte tu banco o VISA (American Express, etc.), llevándose la riqueza del país.

Las empresas VISA, American Express, Diner's Club, etc. tienen su cuartel general en Estados Unidos, así que allí van parte de los dividendos que tu banco saca cuando pagas con tarjeta. Tu banco también se queda con una parte, claro, que va a los bolsillos de sus directivos y, algo, al dividendo que da a los accionistas. Así funciona el tinglado que tienen montado.

Estas empresas multinacionales nunca podrán una tienda ni un cine en tu barrio. Conste que yo, aunque no esté en mi barrio, tampoco pago con tarjeta. Pago en efectivo. Incluso en MacDonalds (creo que ahora admiten tarjetas), aun siendo una multinacional americana, las pocas veces que voy, pago en efectivo.

Para lo único que uso las tarjetas (de débito), generalmente, es para sacar dinero de los cajeros automáticos, gratis, por supuesto. Y con ese efectivo pago en los comercios. ¿Un poco más de engorro? Sí, pero la causa lo merece. Y los pequeños empresarios también.

EXCEPCIÓN: Carrefour insiste mucho en que use su tarjeta PASS (Visa) incluso en su comercio. Y eso es lo que hago, pero sólo en su hiper y en su gasolinera. Cuando compro en su hipermercado, que son pocas veces, y cuando echo gasolina en su surtidor, que es casi siempre, pago con su tarjeta. En el primer caso me devuelven el 1% y en el segundo caso me devuelven el 8% (todo ello en un cheque-ahorro trimestral que tengo que gastar en su hiper).

Ojo a esas tarjetas de "te devuelven dinero". Por supuesto el banco no lo va a poner. Si te devuelven algo es porque primero se lo han quitado al comerciante, y en demasía, porque la parte del león se la quedan ellos. Si a ti te devuelven el 1%, al comerciante le habrán descontado el 2,5% ó el 3%.

¿Porqué promociona Carrefour la PASS? Supongo que por fidelizar a los clientes y hacerse publicidad, pero si tuvieran muchos como yo, no sé si les saldría a cuenta.

En cualquier caso, si pago con tarjeta, siempre procuro que sea lo menos posible y nunca aplazo ninguna parte de la cantidad que adeudo a fin de mes (la visa cuenta del día 20 al 19 del mes siguiente). Todo debe quedar liquidado a primeros de mes. Y no puede ser mucho, porque aún me tiene que quedar suficiente en la cuenta para pasar el mes que empieza.

OJO: no sería del todo honesto si no mencionara las ventajas de las tarjetas o, al menos, lo que nos hacen creer que son ventajas: tranquilidad y comodidad. El usuario puede estar tranquilo sin llevar (mucho) dinero metálico encima. Ante un atraco o robo, las tarjetas son de poca utilidad para el ladrón. Además, no tienes que ir al cajero a retirar dinero o, al menos, con tanta frecuencia.

Para el comerciante lo mismo: una vez está cobrada la operación, el dinero pasa directamente a su cuenta, donde supuestamente ningún ladrón se lo va a quitar (digo supuestamente porque los primeros ladrones son los bancos, pero en fin). Además, tampoco tiene que ir a ingresar el dinero a una entidad bancaria o, al menos, no llevar grandes cantidades, o ir con menos frecuencia porque el grueso de las ventas ya está ingresado en su cuenta (menos la 'mordida').

A cambio de estas ventajas, el inconveniente es, para el usuario, que es fácil pasarse de gastos, ya que no percibimos la salida de los billetes de nuestro bolsillo. Y una tonta y optimista ingenuidad nos hace pensar que el mes siguiente regularizaremos el balance negativo de este mes.

También existen muchos fraudes posibles con las tarjetas de pago, por no mencionar lo que es comercio por internet, que esto ya lo indica el artículo arriba copiado.

Para el comerciante, la comisión que le cobra el banco ya es una desventaja clara, aunque cuantificable. Creo que también les cobra el banco por el terminal que les deja para pasar las tarjetas.

Si eres de los que pagas en metálico y vas al cajero a retirar fondos, al ver el saldo y saber en qué día del mes estás, te haces una idea de cuánto te queda para el resto del mes. Si es poco, es probable que no hagas ciertos gastos de los que sabes que puedes prescindir o, al menos, pueden esperar mejores tiempos. Esa información te queda velada cuando usas tarjetas de crédito y/o débito para pagar los gastos ordinarios y/o extraordinarios. Y entonces viene el susto, como decía el artículo arriba copiado.

No lo olvides: "La Banca siempre gana" (y las finanzas son un gran casino). Que no te camelen.

jueves, 14 de febrero de 2013

La estafa de las gasolineras (II)

OCU dice que el 'efecto lunes' de las gasolineras aumenta y que las marcas fijan precios al unísono



MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) asegura que el 'efecto lunes' en las gasolineras, por el que se abaratan puntualmente los precios ese día de la semana para subir posteriormente, se ha acentuado desde finales del año pasado y sostiene que las principales marcas cambian los precios "al unísono".

Tras analizar 7.500 gasolineras y llegar a estas conclusiones, la organización considera que el sector requiere más competencia y recomienda la apertura de estaciones de servicio de cadenas independientes, locales y regionales. Además, lamenta que el Gobierno "se lave las manos" en este asunto.

OCU asegura en una presentación que las principales marcas, que son Repsol y Cepsa y que acaparan el 63% del mercado, "manipulan los precios al unísono, hasta el punto de que en el sector apenas existe la competencia".

Sobre el 'efecto lunes', dice haber observado esta práctica desde septiembre y que "parece intensificarse con el tiempo, pues los descuentos eran inicialmente menores al 1%, pero a finales de año esa cuantía ya se superaba algunos lunes". De hecho, las rebajas pueden rondar el 2%. 

La OCU dice haberse encontrado con resultados "sorprendentes y, sobre todo, muy preocupantes", hasta el punto de que llega a preguntarse si existe algún tipo de "pacto" entre las empresas para modificar los precios "en paralelo". 

"Si una compañía sube sus precios, las otras dos siguen dicho movimiento con la misma intensidad. Por lo tanto, ninguna compañía ha variado su posición con respecto a las otras durante el periodo analizado y ni siquiera se advierte un intento de ello", señala, en alusión de Repsol, Cepsa y Campsa (marca de Repsol).

"Esto supone un indicio claro de la falta de competencia que se presupone debe existir en nuestro país", indica la OCU, que recuerda que el motivo por el que bajan los precios los lunes no tiene que ver con la demanda o con el mercado, sino con que es el día en el que se informa a la Comisión Europea.
"Se produce, por tanto, una distorsión y un engaño a dicho mecanismo europeo, mostrando un perfil de precios más bajos que los que tenemos en realidad", afirma la organización.

OTROS PREFIEREN EL MARTES 

Por otro lado, OCU detecta que el efecto lunes también se manifiesta en otras marcas importantes de estaciones de servicio, como BP y Petronor (filial de Repsol), al tiempo que otras enseñas como Galp, Shell y Saras apuestan por el martes.

"La justificación de esta discrepancia podría estar en un intento de diferenciación o en un retraso frente a otras compañías en la comunicación de sus precios al Ministerio de Industria, fuente de la que provienen los datos de este análisis", señala.

Junto a esto, aprecia un efecto de abaratamiento de precios entre los mayores distribuidores, entre los que figuran Carrefour, Eroski y Simply, asociada a Alcampo. En estas superficies comerciales, también hay un efecto de cambio de precios en función del día de la semana.

-----------------------------------------------
COMENTARIO: Ante esta falta de competencia, que ya mencioné en otro artículo reciente, hay que tomar alguna medida de presión. En ese artículo se puede encontrar una sugerencia de lo que se puede hacer. Si alguien tiene más ideas, que las exponga en los comentarios. Gracias.

(Por si alguien no lo ha entendido, el 'efecto lunes' consiste en que lunes es el día en el que los precios de la gasolina están más bajos. Luego van subiendo unos céntimos cada día de la semana hasta llegar al fin de semana, que es cuando más alto está el precio del combustible, coincidiendo con que mucha gente coge el coche para viajar, etc. El lunes por la mañana lo vuelven a bajar).

martes, 12 de febrero de 2013

Una carta 'tipo' de las que mandan los bancos

Me encantan estas cosas. Es decir, cuando los bancos, o los operadores de telefonía, o cualquier gran empresa, te mandan una carta 'tipo' por un asunto cualquiera de esos muchos que ellos tienen ya identificados y programados, con cartas hechas de forma aséptica para dirigirse a los clientes.

Digo que me encanta porque, a veces, me permite tomarme alguna revanchilla por las muchas tropelías que nos vienen haciendo todas esas grandes empresas. Grandes en tamaño porque, lo que es en ética, parecen microscópicas.

He recibido una carta de Kutxa, o kutxabank, o como se llame, porque los bancos cada día tienen un nombre distinto  (¿será para que nos olvidemos de aquellos nombres que dieron lugar a la crisis por su mala gestión?).

Recientemente cancelé un préstamo ICO que me concedieron como afectado del caso AFINSA. El crédito era por una cantidad aproximada del 15% de todo lo que nos han robado en el fraude (y ya van nosecuántos timos en este país de mis dolores). Supuestamente lo íbamos a devolver cuando la Administración Concursal liquidara los bienes de AFINSA y nos diera una cantidad que podría aproximarse a ese porcentaje. Pues bien, han pasado CINCO LARGOS AÑOS de reuniones de afectados, de ir a los juzgados, de hablar a los políticos, de manifestaciones en las calles,... de pataletas, en definitiva. Y aquí seguimos, sin recuperar ni nuestro dinero ni esa parte ínfima del 15% que pronosticó la Administración Concursal. Todo parece estar parado, no hay noticias. Pero no lo duden ustedes: la Administración Concursal (que el juez entrega a algún bufete o sociedad de gestores) se llevará sus millones de euros por haber hecho este trabajo tan desastrosamente.

El préstamo lo canalicé a través de Kutxa porque era una de las pocas entidades que:
- se había adherido a las condiciones ofertadas por el Estado para la gestión de los créditos ICO.
- no me cobraba comisión por tener una cuenta corriente sin nómina, siempre que esa cuenta fuera por internet (una e-cuenta).
- tenía una oficina en mi ciudad.

En ese sentido, no tengo queja de Kutxa. Salvo cuando hice unas transferencias para enviar el dinero de la e-cuenta a mi banco y me cobraron 1 euro por cada una de ellas. Si alguien sigue este blog ya sabrá que soy enemigo acérrimo de pagar cualquier tipo de comisión. Aun así, tuve que pasar por el aro. (Ahora es mi desquite).

Pero, volviendo al tema. Pasados los cinco años, hay que devolver el importe del préstamo ICO. Para ello, a falta de dineros propios, echo mano de la familia y tengo que mendigar a unos y a otros que me dejen ese dinero, el cual, afortunadamente, consigo. Ahora hay que devolverlo a la familia, claro.

Cuando voy a la oficina de Kutxa a cancelar la cuenta me ofrecen una serie de productos para que domicilie con ellos la nómina. La verdad es que no me parecieron productos muy atractivos.

Posteriormente, me entero por internet que el gobierno ha prorrogado los créditos ICO a aquellos que les venzan ya y que lo soliciten. Pero en la oficina de Kutxa no me dijeron nada de esto, aunque me consta que lo sabían.

En noviembre cursé una consulta al ICO por internet y me contestaron que no había renovación y que cuando venciera el plazo tenía que devolver el dinero. Nuestro 'querido' gobierno, como siempre a remolque de los acontecimientos, parece ser que un mes después de mi consulta, casi a final de 2012, aprueba en el último consejo de ministros del año, y publica en el BOE de urgencia, que aquellos afectados que no hayan recibido el reintegro del concurso de AFINSA, FORUM, etc. (que somos la mayoría) y que pidieron un crédito a cuenta de las cantidades que se les devolverían, pueden renovar el crédito por dos años más. Yo me entero de esto pocos días después de pasar por la oficina de Kutxa y hablar con su comercial. Comercial que unos días más tarde me reconoce que sí sabía lo de la prórroga pero que no me dijo nada porque Kutxa no se había adherido esta vez (no me parece suficiente razón).

¿Estoy rabioso contra Kutxa por esto? En parte sí, pero sobre todo porque estoy resentido contra la banca. El consorcio financiero(banca)-político de este país es el causante de la crisis que ahora se hace recaer en nosotros, las clases trabajadoras. Así que mi relación con los bancos es de lo más crítica posible y, en la medida de mis posibilidades, procuro que no ganen dinero a mi costa (comisiones e intereses, fundamentalmente). Por eso he recurrido a la familia para pedir prestado.

En definitiva, hay que hacer escarnio público de los bancos (y de los políticos) que harto se ríen ellos de nosotros.

Bueno, aqviene la carta.

Si la letra se ve pequeña, se puede abrir (y ampliar) haciendo clic sobre la imagen de la carta (al menos en Firefox funciona de maravilla).

 Dicen "que la relación mantenida (...) ha sido muy satifactoria. (sic)". Aquí habría que decir aquello de "esto no es lo que parece". Porque relación, prácticamente ninguna, salvo que cada mes me mandaban una cartita recordándome el dinero que les debía y la fecha en la que se acababa el plazo para devolverlo. Por lo demás, no he usado la cuenta para nada que no fuera transferir el dinero a mi otro banco, aquél con el que trabajo habitualmente (y que no diré cuál es para no hacerle publicidad).

Espero que los comentarios, escritos de mi puño y letra sobre la carta, os arranquen alguna sonrisa.

Nada más por ahora.