Mostrando entradas con la etiqueta Administración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Administración. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de octubre de 2015

La odisea de la beca de libros de texto

Cada vez que tengo que rellenar formularios para pedir alguna cosa a la Administración, me pongo de una mala leche...

Ahora tocaba pedir una ayuda de libros de texto al ente autonómico.

Para empezar, hay que hacerlo por internet. (Bueno, está la opción de pedir un formulario en blanco en el colegio y rellenarlo a mano, lo cual es también bastante mal rollo).

Haciéndolo tú por internet se ahorran el tiempo de los auxiliares administrativos que tendrían que teclearlo si estuviera en papel (aunque creo que ahora lo hacen los de los colegios). Bueno, hasta ahí bien. Un ahorro para los contribuyentes, un trabajo más para la familia que espera beneficiarse de la ayuda.

En mi caso hay que rellenar un montón de campos, porque somos muchos en la familia y conviene incluir a todos, para entrar dentro de los márgenes de renta que se han establecido. Con los ingresos que tengo, igual no sería necesario incluir a todos, pero como no estoy para matemáticas esta mañana, que además me puedo equivocar y perder la beca, he incluido a todos. En total, diez personas. Multiplica esto por otros diez campos o así que hay que rellenar para cada uno. Y cada uno en una ventana, que hay que abrir, rellenar, comprobar, grabar... Es fácil cometer errores. Si te das cuenta a tiempo, tienes que andar volviendo para atrás, abrir dieciocho (es un decir) ventanas, borrar el dato malo, poner el bueno, volver a cerrar. A ver si ahora ya sí...

Si te equivocas y pones, por ejemplo, que es un progenitor cuando debería ser un hermano, te avisa, sí, pero en vez de darte la opción de corregirlo, directamente te borra toda la ficha de ese familiar y tienes que volver a empezarla de cero. "Muchas gracias", señor informático, o al hijo de su madre que se le ocurrió tan "eficaz" idea. "Gracias"... por poner palos en las ruedas. Mi tiempo también tiene un valor, ¿lo sabía?

Me piden el número del libro de familia numerosa. ¡Pero si ya lo tienen ellos! Y, de todos modos, ¿para qué? Si con todos los hijos que he puesto (8) no me pagan la beca, es que es mejor que ni la convoquen, oiga.

Y otros datos que no sirven para nada en mi caso: discapacidad. Sí, la tengo, ¿y qué? ¿A usted, señor funcionario, o señor político, qué cojo... le importa? Si con el número de hijos que tengo no me dan la beca, me río de Janeiro.

Después de rellenar todo, todo, pero que todo... hay que descargar un fichero PDF e imprimirlo. Los políticos suponen que todos tenemos impresora en casa: sí, señor político, nos sobra el dinero. Porque, ¿sabe usted?, los cartuchos de tinta parece que los hacen con oro molido. Cuestan más que la impresora. ¿Y qué decir de las impresoras? Obsolescencia programada. En cuanto pasa la garantía, deja de funcionar. Empieza a emitir errores extraños y no importa todas las soluciones que adoptes, mejor que la uses para sacarle los motores y hacer experimentos con tus hijos, porque para otra cosa no vale.

Antes imprimía en una librería cercana, pero cada fotocopia eran 10 céntimos más otra cantidad por "abrir" la memoria USB. Para cuatro fotocopias, te dejabas una pasta. Eso me indujo a repensar lo de tener una impresora en casa, especialmente desde que nos regalaron una. De hecho, la tengo operativa con cartuchos reciclados (más baratos que los nuevos) por si hace falta para una urgencia. Pero habitualmente no la uso.

Menos mal que en mi zona (aunque no cerca de mi casa) han puesto una tienda de fotocopias donde puedes mandar los documentos por correo electrónico o llevarlos en una memoria USB, y te los imprimen a un precio razonable. De esta forma te ahorras todos los inconvenientes que conllevan las impresoras domésticas. El problema es que llegar allí supone unos 10-12 minutos andando a buen paso (está a un kilómetro de mi casa, más o menos. Imposible coger el coche, no hay sitio para aparcar).

En fin, después del consabido paseo hasta la tienda de fotocopias, ya tengo los formularios impresos, pagados de mi bolsillo (vale, lo acepto: otro ahorro para la Administración).

Ahora hay que ir al colegio y entregarlos. Cuando voy a presentarlos en Secretaría... ¡mecachis! ¡Me he dejado los tiques de compra de los libros de texto en casa!

Porque ahora hay que guardar los tiques para pedir la ayuda. O sea, que si eres diligente y consigues los libros (o parte de ellos) de segunda mano, de eso también se aprovecha la Administración, porque por esos no te va a dar nada.

La ayuda máxima son 105 euros. No sé cómo andaré de renta el año pasado, pero con un poco de mala suerte, estaré en el intervalo de "renta per cápita" en el que sólo te dan 75 euros como máximo (ver captura de pantalla de la web del ente autonómico):


Consigo que el señor de Secretaría me recoja la documentación porque hoy es el último día del plazo, y le prometo traer los justificantes de la compra. Cuando llego a casa compruebo que, de los dos que tengo, uno no es factura y el otro es una "factura simplificada" a nombre de mi esposa. Llamada al colegio para ver si me van a valer: NO, TIENEN QUE SER FACTURAS Y ESTAR A NOMBRE DEL SOLICITANTE (en este caso, el solicitante soy yo).

Nuevo paseo, ahora hay que coger el coche debido a la distancia, hasta los puntos de compra, que son dos tiendas distintas, para pedir que los comprobantes los reconviertan en facturas "con todas las bendiciones".

Aún no los tengo "conformes", así que la historia no ha acabado.

Lo que me pone de más mala sangre de todo esto es que los mismos políticos que han ingeniado toda esta carrera de obstáculos para que, al final y con suerte, recibas una M de beca a modo de premio de consolación, no tienen ningún reparo en llevarse millones de dinero público a la primera que pueden. O lo dilapidan en gilipolleces. Nosotros les votamos, les pagamos con nuestros impuestos,... ¿y nos tratan como a delincuentes? "Cree el ladrón que todos son de su condición". Eso debe ser.

Yo tengo la conciencia tranquila ya que hace muchos años que no voto a ese partido que lleva tantos años en el poder y que no quiere depurar responsabilidades entre sus filas. ¿A que sabes de qué partido hablo? Pues ese.




sábado, 3 de octubre de 2015

Dónde NO APARCAR en Burgos

He salido bastante mosqueado del aparcamiento de la Plaza Mayor de Burgos.

La empresa concesionaria se llama "Aparcamientos y Finanzas". Con eso ya estaría dicho todo. Pero es que además de las condiciones abusivas que tienen (como casi todos los demás del país), es un engendro de laberinto diseñado con bastante mala leche.

Hay que decir que hoy es sábado y fin de semana "cidiano" (*), es decir, había mucho movimiento de gente por el centro y, por supuesto, tráfico.

Se conoce que muchos hemos pensado hacer nuestros recados de última hora en el centro dejando el coche en el aparcamiento subterráneo de la Plaza Mayor por aquello de las prisas.

Después de entrar en la rampa de bajada, ya había cola. Imposible salir marcha atrás, cuesta arriba y en curva. Es posible que incluso tuviera enseguida otro vehículo taponándome el retorno. Así que hay que pasar por la barrera después de que te fotografíen la matrícula y te den el consabido tique.

La entrada ya es penosa. Los coches que salen tienen que compartir un buen trecho con los que entran, de modo que el tapón se hace mayor. Después de unos cinco minutos (que te los van a cobrar) te separas de los que quieren salir y consigues enfilar el pasillo que conduce a las plazas de aparcamiento. Ahí también hay cola.

Con un poco más de paciencia, llegas a la zona de aparcamientos. El primer sótano está completo. Tienes que recorrerlo de punta a punta para hacer un giro de 180ºC y volver, casi también de punta a punta, por otro pasillo, también completo, para alcanzar la rampa que conduce al segundo sótano.

Esta rampa es un poema por lo estrecha, por lo empinada y por lo retorcida.

Por fin consigo llegar al segundo sótano. Voy recorriendo de nuevo los pasillos y compruebo que no hay ni un sitio libre. Todo esto, con paradas continuas porque los demás vehículos que van delante también intentan encontrar sitio o, con suerte, han visto a alguien que salía y esperan a que salga para ocupar su lugar.

Después de este barrido decido que voy a salir, aunque no creo que me dejen salir sin pagar. Es la estafa de este lugar. Deberían darte un tiempo para buscar aparcamiento (digamos 10 minutos) que no te cobran, tanto si sales antes de que transcurran, como si decides aparcar. Sería un tiempo que te regalan (en realidad no) por el tiempo perdido buscando aparcamiento.

Dicen que desde que pagas hasta que pasas por la barrera de salida hay 20 minutos. Normalmente no hace falta tanto, ya que no es como cuando entras, que tienes que andar buscando aparcamiento. Por eso propongo que ese tiempo de 20 minutos se distribuya de la siguiente manera: gratis los 10 primeros minutos (15 si hay atascos) desde que entras. Y otros 10 minutos para sacar el vehículo.

No creo que esto dé lugar a la picaresca de meter el vehículo para hacer alguna gestión y sacarlo antes de los 10 minutos de gracia. No daría tiempo.

En cambio, puede servir para que, si un cliente cambia de opinión respecto a aparcar o no encuentra sitio, pueda salir "indemne" de la aventura.

Cuando me dirijo a la salida, ya con intención de abandonar el aparcamiento, aunque tenga que pagar por el tiempo perdido buscando plaza, observo que queda una pequeña zona entre una columna y la pared donde podría dejar mi vehículo. No tiene unas rayas pintadas que la habiliten como plaza de aparcamiento pero, ante la desesperación y el casi colapso de vehículos por todas partes, creo que no me van a reñir por ello, supuesto que alguien se percate.

Teniendo que bajarme por el lado del copiloto para ver qué distancia me queda por atrás, para no golpear a otro vehículo con la trasera del mío ni perjudicar con el morro de mi coche a otros que van por el pasillo, y después de varias maniobras, consigo meter el coche en un lugar que no molesta a nadie. Mi gozo en un pozo: no puedo salir del vehículo excepto si me paso a los asientos traseros y uso la puerta derecha. La columna impide la apertura de la puerta del copiloto y la pared la del conductor, por el otro lado. Apenas quedan 15 ó 20 centímetros a cada lado.

Nuevamente decido abandonar definitivamente el lugar. Avanzo por el pasillo de salida (sólo hay uno y está en el segundo sótano) y, al final, observo que queda otro lugar libre, aunque tampoco marcado como plaza, detrás de un todoterreno que también está aparcado de forma irregular en esa zona. Aparco allí y abandono por piernas el subterráneo.

Horror, ya son las 14:10 y todos los sitios de los alrededores están cerrados. No me ha servido de nada haber aparcado, salvo para perder tiempo, paciencia y dinero.

Vuelvo al vehículo, pero tengo que pasar por caja. No recuerdo el tiempo, pero sí el importe: 0,95 euros. WTF?

Así es la vida. Paga y calla. Al menos tenemos internet para protestar.

Para salir hay que subir al primer sótano y volver a pasar por el pasillo que sirve también de entrada  y que ya he comentado antes. Creo recordar que ahora ya no había atasco porque no entraban coches.

La barrera de salida no funciona. Está parada arriba. Un empleado se me acerca con la probable intención de decirme  que, de todos modos, meta el tique validado en la ranura. Me adelanto a sus deseos y se detiene a un par de metros de mi coche.

Por fin he salido. Ya no había tanto tráfico ni dentro ni fuera. Serían las 14:25.

¿A qué retorcido arquitecto se le ocurrió este aparcamiento?

Un lugar tétrico para no volver. Aunque, por desgracia, tendré que volver.

Lugar apto, eso sí, para los amantes de la aventura o con la paciencia de un santo.

---------------------
(*) Fin de semana "Cidiano": un finde al año que organiza el Ayuntamiento (creo) para estimular el comercio y el turismo con la excusa de celebrar mercados, actos, música, exhibiciones, etc. medievales y que la gente se vista con ropas de la época del Cid.

viernes, 1 de marzo de 2013

El negocio de las multas

Soy empleado público, así que ya sé que mi sueldo proviene de los impuestos y multas que cobran las diferentes administraciones.

A mi también me cobran impuestos y me ponen multas, como esta que acabo de pagar. Mi esposa aparcó mal el coche al ir al médico con el hijo. Resulta que el ambulatorio está en un sitio donde no hay mucho espacio libre para aparcar, y el chico tenía una esguince que le impedía caminar sin dolores. Así que ella aparcó cerca, en un sitio que no molestaba al tráfico, pero que no estaba previsto como aparcamiento público. Cuando volvían al coche observaron que el 'multa-car' pasaba por allí.

El 'multa-car' es un coche de la Policía Municipal adaptado con unas cámaras en su parte alta que recorre la ciudad y va registrando los vehículos mal aparcados o aparcados en doble fila. El ordenador que gestiona las imágenes es capaz de reconocer matrículas, supongo que cuando se lo indica alguno de los policías que van dentro del coche.

Por si alguno no sabe de qué hablo, aquí van algunas imágenes:


No voy a entrar en la casuística de si la multa fue justa o no. Lo que sí que voy a indicar es que muy poca vista han tenido al no dejar más aparcamiento para personas que tengan que acudir en coche por motivos de movilidad reducida transitoria, como el caso de mi hijo.

Un primer indicio de la dejadez de los políticos que aprobaron el proyecto, por no decir de desprecio hacia la ciudadanía. Pero sigamos.

Yo, a donde quiero ir con este artículo, es a otra cosa.

Como dice la multa, si pagas antes de la fecha que te indican y sin presentar alegaciones, tienes un descuento del 50%. En mi caso, la multa de 60€ se queda en 30€.

No sé a usted, amable lector, pero a mi presupuesto familiar le hace bastante pupa un mordisco de 30€.

(Pulsando con el ratón en cualquiera de las imágenes, se abrirán a tamaño 'real', lo que permitirá que sean legibles o se puedan apreciar mejor. He ocultado los datos personales que figuraban).

Anverso de la multa


Lo lamentable es que antes no era así. NOS HAN ROBADO DERECHOS y no nos hemos dado cuenta o, al menos, no hemos protestado.

Tú podías hacer un escrito de alegaciones a cualquier multa y no empezaba a correr el plazo de pago hasta que las alegaciones habían sido desestimadas. Así que podías seguir beneficiándote de un importante descuento si pagabas pronto.

Algún gobierno de la nación cambió la ley correspondiente para poder aplicar el descuento SÓLO si renuncias a tu derecho de defensa.

No sé si fue el PP o el PSOE, tanto monta, monta tanto. Podría buscar la información y publicarla aquí, pero no tengo tiempo ni ganas. Porque sé una cosa: a los políticos les importamos una m..... Si realmente se preocuparan de los ciudadanos, ¿cómo iban a recortarnos el derecho de defensa ante la Administración? Pero les traemos sin cuidado. Han visto que para analizar y responder a las alegaciones tienen que contratar más funcionarios, no muchos más, pero algunos más. Y eso no. Quieren cobrar rápido y limpio. Luego veremos porqué.

No importa hacer un descuento del 50% en la multa: te la multiplicamos por dos (x2) y así, si pagas pronto, vas a pagar lo que pagabas antes sin descuento. Pero ahora ya no puedes hacer alegaciones. Lo dice bien clarito en la parte de atrás de la multa.



Esto no sólo lo hace el Ayuntamiento de Burgos. Empezó haciéndolo Tráfico a nivel nacional, con las multas de los radares y de los guardias civiles. Y ahora me imagino que lo harán casi todos los ayuntamientos de España y las comunidades autónomas que tengan competencias en tráfico: País Vasco y Cataluña.

Soy un empleado público y sé que ese dinero va a un cajón del que luego salen sueldos e inversiones. No debería estar escribiendo esto... ¿o sí hay motivos?.

Los empleados públicos honestos no queremos que se exprima a la gente para vivir nosotros mejor: queremos unos sueldos adecuados que salgan de impuestos justos, proporcionados y progresivos. Lo mismo puedo decir de las multas: no queremos que se robe el derecho de defensa de los ciudadanos para que el dinero fluya con mayor facilidad. ¿Porqué? Porque ambas cosas (impuestos justos y multas legítimas) nos benefician a todos, a los empleados públicos también. Y esto es válido para cualquier multa de la Administración, no sólo las de tráfico.

Entonces, ¿de quién es la idea de robarnos el derecho de defensa? Pues está claro: de los políticos.

Los políticos necesitan ingentes cantidades de dinero NO para mejorar el estado de bienestar, sino para pagar los dieciséis parlamentos autonómicos, además de las instituciones del gobierno central, así como a los MILES Y MILES DE ASESORES que presidencia, ministerios y consejerías tienen a sueldo sin que nadie sepa lo que hacen.

Bueno, sí que lo sabemos. Resumidamente: no hacen nada a favor del ciudadano. Trabajan o trabajaron para el partido. Aparte del sueldo de asesores, tienen sus trabajos personales que también les aportan ganancias (o están en paro porque se vive bien con el sueldo de "asesor").

Son puestos a dedo para pagar favores políticos: personas que han hecho campaña interna de un candidato o de otro, que han metido horas en la sede del partido preparando unas elecciones, que han ido de apoderados a las mesas electorales,  etc. y mil cosas posibles más. Todo eso se paga con dinero público que sacan de su bolsillo y del mío.

Este estado de cosas es el que hace que la máxima nunca confesada de los políticos españoles sea esta:

"PAGA Y CALLA"

Si protestas, ya sabes: no sólo te desestimarán lo que alegues, sino que además PAGARÁS EL DOBLE.

Porque, una vez rechazadas las alegaciones, ¿qué nos queda? Ir a juicio. Con lo que eso supone: contratar un abogado, pagar un procurador, esperar dos años a que salga el juicio... Y, por si fuera poco, el ministro Gallardón (PP) crea unas tasas judiciales y sube otras para hacer más inalcanzable el derecho de defensa y la justicia en la relación de los ciudadanos con la Administración.

Total, que no interesa ir a juicio, porque el juez nunca va a reconocer que la Administración debe resarcirte de tus gastos judiciales aunque la sentencia te sea favorable. Sólo si la cantidad de la multa es muy importante puede interesar acudir a juicio. Y eso, si se pueden afrontar los gastos que eso supondrá, lo cual no está al alcance, y cada día menos, de cualquier persona de la clase media, no digamos de otra clase más débil económicamente.

Conclusión: acabas pagando como un bendito sabiendo que quizá no fue justa la multa pero no puedes defenderte. La Administración, que debería estar al servicio de los ciudadanos, te acaba de arrollar como un mastodonte a una hormiga. No está a tu servicio. TÚ estás al servicio de ella. LAMENTABLE.

Así que, ya sabéis: seguid votando a PPSOE-IU o cualquier otro partido parecido (PNV, CiU, etc.). Todos están metidos en este negocio mafioso que han venido en llamar "democracia", pero que no es más que un remedo de lo que llamaríamos "dedocracia".

Esos partidos, con sus leyes, nos sacan los dineros y encima se ríen de nosotros.

Por supuesto, el poder judicial INDEPENDIENTE ni existe.

Salud y suerte, que las vamos a necesitar.


jueves, 21 de febrero de 2013

A FONDO-La polémica relación entre empresa y política en España

MADRID (Reuters) - La España de los casi seis millones de parados, la de las duras recetas contra el déficit, la que no confía en su clase política, es también la de frecuentes vínculos entre las grandes empresas y antiguos miembros del gobierno.
Los recientes escándalos relacionados con supuestos pagos ocultos en el seno del partido en el Gobierno han aumentado una crispación social que ha llevado la confianza de los ciudadanos en la clase política a mínimos históricos. Los últimos datos de la encuesta oficial del CIS revelan que, tras el paro y la situación económica, los políticos y la corrupción figuran entre las principales preocupaciones de los españoles.

Desde ex presidentes de Gobierno a antiguos ministros, secretarios de Estado o, incluso comisarios europeos, más de una treintena de ex altos cargos, familiares de políticos o personas vinculadas a la Casa Real están a sueldo de diez de las mayores empresas cotizadas españolas en una práctica lícita pero que, en ocasiones, genera polémicas de carácter ético o incluso estético.

"Resulta lógico que las empresas incorporen a algún consejero procedente de la Administración, que les pueda asesorar sobre las formas del poder, lo mismo que los grandes despachos de abogados contratan ex fiscales o ex magistrados (...) pero hay una serie de cuestiones que, a mi modo de ver, enturbian determinados casos", explicó a Reuters Reyes Calderón, Decana de la Facultad de Economía de la Universidad de Navarra y profesora de Gobierno corporativo, quien califica de "laxa" la legislación.
La actual Ley de Incompatibilidades establece, con carácter general, un período de dos años de abstinencia en cualquier actividad de la empresa privada que esté relacionada directamente con las competencias que un alto cargo político hubiera tenido en su mandato.

No obstante, el período contempla excepciones que están sometidas a validación de la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas que es, en última instancia, quien decide sobre la incompatibilidad o no.

A principios de año, dos grupos de la oposición presentaron en el Congreso de los Diputados dos proposiciones separadas para revisar la regulación y aplicar un mayor rigor al régimen de incompatibilidades.

"La legislación (...) aún permite que se produzcan situaciones cuya ética es discutible, pues pueden hacer pensar razonablemente a los ciudadanos que se adoptan decisiones, aun en el ámbito privado, guiadas por una influencia indebida", argumentó en su solicitud de revisión de la ley el Grupo Mixto.
Por su parte, los parlamentarios agrupados en la Izquierda Plural mencionaron para defender su proposición un reciente escándalo de un directivo de una empresa a la que se le adjudicaron pruebas clínicas de diversos centros madrileños que fue el responsable de la privatización de ese servicio.
La repercusión mediática que tuvo el caso llevó a la dimisión del exconsejero de Sanidad de Madrid Juan José Güemes.

ENERGÍA, REGULACIÓN Y PRIVATIZACIONES

El sector energético, entre los más afectados por decisiones políticas al estar sometido a la regulación, es precisamente donde más abundan los consejeros, asesores, directivos o ayudantes que en algún momento tuvieron responsabilidades de Gobierno o tienen lazos familiares o de otros tipo con quienes las ejercen. Algunos achacan incluso el trasvase de la política a la empresa a las privatizaciones realizadas en el país en las últimas décadas.

"Otra cuestión clave son los sectores estratégicos en los que estos nombramientos se producen. Muchos de ellos proceden de empresas anteriormente públicas luego privatizadas", explicó la catedrática de la Universidad de Navarra. "Ese proceso desordenado de privatizaciones ha tenido mucho que ver con esta abundancia, que es de todo signo político".

El ex presidente del Gobierno socialista Felipe González forma parte desde 2010 del consejo de administración de Gas Natural en calidad de vocal independiente compartiendo asiento, entre otros, con Santiago Cobo, esposo de la diputada del Partido Popular Teófila Martínez.
En calidad de asesor externo, la también energética Endesa -privatizada entre 1997 y 1998 (en el primer Gobierno del PP)- contrató en 2010 al también ex presidente 'popular' José María Aznar, mientras que los ex ministros de Economía socialistas Pedro Solbes y Elena Salgado ocupan puestos en empresas relacionadas.

El caso de la que fuera ministra de Economía del último Gobierno socialista es especialmente llamativo por veloz, ya que Salgado fue nombrada consejera de la filial chilena de Endesa apenas cuatro meses después de abandonar el Gobierno. Además, un mes después fue también fichada como asesora en Cataluña por parte del grupo concesional Abertis.

En su día, el nombramiento de Salgado en la eléctrica generó polémica entre los diputados, incluso entre algunos de su propio partido, aunque el argumentario era que la ex ministra fichaba por una empresa extranjera, por mucho que la matriz fuese española.

"La ley es laxa, y, a mi juicio, se incumple con total impunidad en algunos casos, como en el de la señora Salgado. La ley debería cambiarse no sólo en fondo, sino en lo relativo a su sentido y filosofía últimas", explicó Reyes Calderón.

Pero el listado de antiguos ministros en la nómina de empresas cotizadas es mucho más largo e incluye a políticos en activo de los últimos gobiernos populares (Eduardo Zaplana, Ángel Acebes, Abel Matutes o Isabel Tocino) o a responsables ministeriales socialistas (además de Solbes y Salgado, figuran Luis Carlos Croisser, Javier Solana, Narcis Serra, Josep Borrell o Javier Solana).

Pedro Solbes se convirtió en 2011 en consejero independiente de Enel, el gigante energético italiano que en 2007 ganó una batalla de opas por Endesa cuando el político ocupaba el máximo cargo en el ministerio de Economía.

Para ver un PDF con detalle de vínculos en las principales empresas http://link.reuters.com/seh26t

EL REFUGIO DE TELEFÓNICA

La Telefónica cuya privatización inició en 1995 el último Gobierno del PSOE de Felipe González y completó el primer Ejecutivo de José María Aznar en 1999, ha sido el ejemplo emblemático, al convertirse en refugio de numerosos políticos y personas afines a diversos poderes, incluyendo algunos de los nombramientos más polémicos.

La operadora, en cuya nómina han figurado desde los ex ministros Eduardo Zaplana (PP) o Narcís Serra (PSOE) hasta el que fuera jefe de la Casa Real José Fernando de Almansa, saltó a los medios en 2012 cuando el yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, renunció "voluntariamente" a sus cargos en la compañía meses después de su imputación por presunta apropiación indebida y tras ser retirado de la agenda de la Casa Real por el mismo motivo.

Poco después, en enero de 2013, Telefónica anunció el fichaje de quien fuera ministro de Economía durante la última fase de su privatización, Rodrigo Rato, meses después de que el también ex director gerente del FMI abandonase la presidencia de Bankia antes de la que sería la mayor nacionalización de la historia de España. Rato, imputado por la Audiencia Nacional en las investigaciones sobre Bankia, es asesor externo de la operadora para Europa e Iberoamérica.

Tras sortear un "rescate" soberano en el peor momento económico de la democracia española, el Gobierno de Mariano Rajoy afronta ahora el difícil reto de superar la corriente de descrédito de parte de la ciudadanía hacia una clase política que algunos contemplan como ajena a las consecuencias de la crisis.

En el primer debate sobre el Estado de la Nación desde su presidencia, Rajoy no ignoró el tema de la corrupción y aprovechó para anunciar una larga batería de medidas para fiscalizar la actividad de los políticos y de los partidos, incluyendo un refuerzo de la Oficina de Conflicto de Intereses.
"Yo, como todos ustedes, estoy dispuesto a perseguir la corrupción donde aparezca, pero no podemos permitir que se escriba, otra vez de España, una leyenda negra", dijo Rajoy tras defender la "honorabilidad" de la "inmensa mayoría" de la clase política.

/Por Carlos Ruano/

miércoles, 17 de octubre de 2012

Tú no tienes acceso a TODO tu historial médico.

Hoy he ido a pedir el historial médico de mi hijo. A la señora que me ha atendido le he dicho, por cortesía, que mi hijo necesitaba una radiografía de un tobillo que le hicieron hace unos meses. Y entonces la señora me ha soltado:

- ¡Pues le daremos sólo la radiografía de ese tobillo!

Esto me ha dado un poco de coraje, porque ya he vivido anteriormente cómo escatiman en la información que la Sanidad PÚBLICA entrega a los pacientes.

Así que le he dicho que no estaba seguro si era el tobillo pero que, de todas formas, mi hijo -en el documento donde me autoriza a reclamar su historial- había dejado claro que era 'el historial sanitario', y no sólo una radiografía.

- Pues le daremos lo que nos parezca... porque hay cosas que no se pueden dar -Me dice la empleada.
- Pues miren a ver qué es lo que no se puede dar y lo demás dénselo y ya está. Siempre estamos con los mismos secretismos.... -He respondido yo, para acabar.

COMENTARIO:

Parece mentira que estemos en el siglo XXI y todavía con estas tonterías. Según parece -lo sé por alguna vez anterior- hay determinados informes médicos QUE NO PUEDE VER EL PACIENTE. ¿Entonces? ¿No somos dueños de nuestra historia médica? Si el médico M genera un informe I del paciente P, ¿el paciente no tiene derecho a saber lo que pone en ese informe? ¿Qué puede contener el informe I para no estar autorizado a verlo el paciente P? ¿Qué temen los médicos y burócratas, una demanda?.

Señores políticos y demás burócratas: aún estamos muy lejos de la democracia. Este episodio de hoy y otros muchos que ocurren a diario en los hospitales españoles diríasen más bien son una burla del GRAN HERMANO.

Si alguien lo entiende, agradecería me lo explicase.

viernes, 18 de junio de 2010

El calvario de la cita previa para el DNI

Si vas a solicitar cita para renovar el DNI o el pasaporte, te remitirán a esta página:

www.citapreviadnie.es

Y allí te puedes llevar un buen susto, como me lo llevé yo al recibir la siguiente advertencia de Firefox (mi navegador):

y si eres tan osado como yo y quieres ver el "certificado" que respalda a la web (temiendo que sea un truco para robarte los datos, como ocurre con otras páginas de internet, el famoso "phising"), te encontrarás con esta otra ventana:


Lo gracioso del caso es que el emisor del certificado es la "Dirección General de la Policía". ¿Están autorizados para emitir esos certificados?. (Es curioso que los certificados emitidos por la FNMT -Fábrica Nacional de Moneda y Timbre- tampoco son reconocidos por Firefox).

A pesar de lo dicho, acepté establecer la conexión, temiéndome lo peor. Pero no. Resulta que esa es realmente la página que tiene el Ministerio del Interior para gestionar las citas previas por internet. No obstante, no pude gestionar mi cita en dicha página, más adelante diré porqué. Decidí telefonear al día siguiente al número de cita previa del DNI. Allí me explicaron que no podía pedir una nueva cita con el dato de mi número de DNI (yo necesitaba un pasaporte) porque ya tenía un día reservado para hacerle el DNI a mi hija y, al ser yo su padre y no tener ella número de DNI, habían reservado con el mío.

¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? ¿Porqué no puedo tener dos citas o más con el mismo número de DNI, si son para gestiones distintas? El programa informático no lo admite. ¿Y quién admitió ese programa informático, por el que habrán pagado una millonada? Así nos luce el pelo. No me extraña que la gente esté hasta el moño de la Administración. Ahora van a conseguir que nos cabreemos también con la "Administración Electrónica". Pero no olvidemos que detrás de esa A.E. existen personas puestas a dedo que han aceptado un bodrio de sistema como ése (se lo habrán encargado a algún amiguete del partido).

Además, es un engorro. Primero pide "identificar" al usuario, para lo cual te solicitan escribir todos los datos del DNI (fecha de expedición, equipo que lo expidió, fecha de validez,...) y un pictograma para escribir lo que pone en unas letras casi ilegibles (esto es un filtro para evitar que algunos programas informáticos entren malintencionadamente en la página, al ser incapaces de reconocer ese texto: este filtro es necesario). Y sin embargo, si llamas por teléfono, sólo necesitas dar un número de DNI. Podrías hacer hasta una broma a algún amigo. Entonces, ¿porqué piden tantos datos por internet?. Seguramente, para que odiemos la A.E.

Le comenté a la operadora el asunto de las advertencias de seguridad que aparecen cuando intentas conectar con la web www.citapreviadnie.es. La explicación: eso lo lleva una empresa privada (¡oh, Dios mío, mis datos!), ellos ya conocían el problema y ya han avisado a esa empresa para que lo solucionen.

Al final, uno se pregunta: ¿en qué manos estamos?.

(Añado: la cita que tenía para el 6 de julio con mi hija la he perdido y, en su lugar, me han dado para el 19 de julio, con lo cual se me retrasa ¡TRECE DÍAS! el papeleo. No sé si habrá sido un error de la operadora o es de nuevo el maldito programa informático. Una vez pasada mi cita, tengo que volver a pedir cita para mi hija, porque ya tengo lo papeles del juzgado y del empadronamiento, pero es posible que se me caduquen, porque sólo tienen una validez de tres meses. Espero no tener que volver a renovar todo.)